LA PALABRA < AUTOGESTION< Y EL CONCEPTO QUE REPRESENTA,SON DE ORIGEN CLARAMENTE ANARQUISTA.

"La palabra «autogestión» y el concepto que representa, son de origen claramente anarquista. Más aún, durante casi un siglo ese concepto (que no la palabra) fue el santo y seña de los anarquistas dentro del vasto ámbito del movimiento socialista y obrero. Ninguna idea separó más tajantemente la concepción anarquista y la concepción marxista del socialismo en el seno de la Primera Internacional que la de la autogestión obrera. Pero en las últimas décadas, la idea y, sobre todo, la palabra, se han ido difundiendo fuera del campo anarquista, se han expandido en terrenos ideológicos muy ajenos al socialismo libertario y, por lo mismo, han perdido peso y densidad, se han diluido y trivializado. Hoy hablan de «autogestión» socialdemócratas y comunistas, demócratas cristianos y monárquicos. A veces se confunde la «autogestión» con la llamada «cogestión», en la cual los anarquistas no pueden menos que ver un truco burdo del neocapitalismo. A veces, se la vincula con la economía estatal y se la ubica en el marco jurídico-administrativo de un Estado, con democracia «popular» (Yugoslavia) o «representativa» (Israel, Suecia), etc. Una sombra de «autogestión» puede encontrarse inclusive en las «comunas campesinas» del mastodóntico imperio marxista-confuciano de China. Y no faltan tampoco rastros de la misma en regímenes militares (como el que se implantó en Perú en 1967) o en dictaduras islámico-populistas Pero la autogestión de la que hablan los anarquistas es la autogestión integral, que supone no sólo la toma de posesión de la tierra y los instrumentos de trabajo por parte de la comunidad laboral y la dirección económica y administrativa de la empresa en manos de la asamblea de los trabajadores, sino también la coordinación y, más todavía, la federación de las empresas (industriales, agrarias, de servicio, etc.) entre sí, primero a nivel local, después a nivel regional y nacional y, finalmente, como meta última, a nivel mundial. Si la autogestión se propone en forma parcial, si en ella interviene (aunque sea desde lejos y como mero supervisor) el Estado, si no tiende desde el primer momento a romper los moldes de la producción capitalista, deja enseguida de ser autogestión y se convierte, en el mejor de los casos, en cooperativismo pequeño-burgués". Angel J.Cappelletti de "La ideología anarquista" (1985)

PURISTAS NOS DICEN,Y NOSOTROS AFIRMAMOS

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..PURISTAS NOS DICEN Y NOSOTROS AFIRMAMOS PURISTAS NOS DICEN, Y NOSOTROS AFIRMAMOS Nada hay tan intransigente y categórico como las ideas. No admitimos términos medios y ninguna clase de atenuantes. Por eso en nuestros escritos tratamos de ser tan explícitos como podemos. Nuestro norte es la anarquía, el punto que deseamos alcanzar y hacia el cual dirigimos nuestra marcha Fernando Tárrida del Mármol (1) En la cuestión social existen multitud de maneras en las que se puede abordar un tema; pero sucede que cuando los anarquistas hablan de anarquismo y hacen frente a las distorsiones del mismo, no falta nunca la voz que parece señalar con el dedo a un hereje de la era de la inquisición: ¡Puristas! Curtidos en los debates, no nos espantan esos títulos y en el caso del purismo es algo que en lo personal reivindico. Pero como no quisiera dar lugar a equívocos daré una breve explicación lo que entendiendo por purismo y en qué manera puede esto ser reivindicable. No es el purismo de secta, encerrados en nuestra gavilla de la cual nos negamos a asomarnos al sol por miedo a que éste nos queme; no es la defensa necia y ciega de unas ideas, sino la demostración de las mismas; no un dogma defendido “porque sí”; no es la creencia ciega y sin crítica de unas ideas, sino la comprobación-análisis-comprobación de las mismas. De esta manera, y habiendo entendido lo que no reivindicamos, hemos de proceder a una rápida comprobación histórica, para dar por fin con lo que entendemos por purismo y la defensa abierta de ese purismo, basados en la historia y la filosofía. No nos tiembla la mano para afirmar que el anarquismo nació como la reacción violenta al reformismo y al Estado por igual. La crítica del Estado, realizada en todos los tiempos, tomó más seriedad y textura revolucionaria a partir de las críticas socialistas. Cuando algunos afirmaban que el Estado se podía mejorar, que era un mal necesario, que siempre había habido, había y que siempre habría Estado y autoridad, algunos socialistas previeron en el horizonte una sociedad sin Estado ni autoridad; algunos aún, buscando en la historia antigua, vieron que era una idea que se había planteado hacía muchos años. Algunos otros socialistas defendían la idea de que el Estado y la autoridad, verdaderas máquinas asesinas del pueblo, podrían ser utilizados para beneficio del pueblo cual arma de guerra que puede ser arrancada del sicario para servir a la revolución. Pero los socialistas anarquistas, previendo el peligro que era esa reforma de las instituciones estatales y autoritarias al maquillar y embellecer solamente las mismas prácticas y que podrían llevar a perpetuarse con una aceptación popular engañosa por las reformas hechas de forma, pero no de contenido, se alzaron en rotundas críticas a estas ideas reformistas. Proudhon no dudó en levantarse contra el reformismo comunista de Blanqui, contra la dictadura blan quista y el Estado de tipo “popular” e incluso contra el “gobierno directo” y la “legislación directa”. Cierto que en un momento pensaba que las cosas podrían cambiarse sin un proceso revolucionario y violento, pero ya en 1851 habla de una revolución que removiera las bases de la sociedad misma y al final de su vida Proudhon apostaba ya abiertamente por la revolución social, y prueba de ello es su obra póstuma La capacidad política de la clase obrera, considerada como su testamento ideológico a los obreros franceses; Bakunin luchó arduamente contra el reformismo marxista que pretendía dar una barnizada de popularidad al Estado y la autoridad, y quien haya investigado esos hechos sabrá que la lucha era dura y que Bakunin y sus compañeros no dieron tregua alguna en su lucha contra la autoridad marxista; Malatesta no dudó en levantar la voz contra el sistema parlamentario, aun cuando se disfrazara de socialista (léase Merlino); Kropotkin no dudó en levantarse tampoco contra el reformismo de los neodarwinianos que pretendían que la lucha por la vida era la condición de la existencia humana. Y es que en sus fundamentos el socialismo se manifestó, no como una forma de embellecer la esclavitud: fue una violenta protesta a favor de los trabajadores en guerra abierta contra sus explotadores. Nació como la protesta de la justicia contra la desigualdad. No fue producto de una reforma, sino las formulaciones de crítica dura y firme contra la explotación y para beneficio del pueblo. Y si esta fue la naturaleza del nacimiento del socialismo ¿en qué momento se deformó tanto para convertirse en nexos entre la defensa de los trabajadores y el ejercicio del poder político? Esto ocurrió cuando en las filas del socialismo se mezclaron las ideas burguesas de defensa del pueblo desde el poder, de utilizar el poder político para beneficio del pueblo, detener representantes obreros y demás vulgaridades. Entonces el socialismo, nacido como una protesta violenta contra la injusticia degeneró en “partidos obreros”, “gobiernos obreros” y cosas similares. Fue, entre otros, Karl Marx quien impulsó la idea de una lucha que mezclara las ideas del socialismo con las instituciones burguesas; fue ese “demócrata aburguesado” como bien lo define Rudolf Rocker, quien impulsó “partidos obreros”, “conquista del poder político”, “dictadura del proletariado”, “Estado obrero” y demás propuestas absurdas. No mantener la pureza del socialismo lo hizo degenerar en cosas tan horrendas que actualmente por socialismo algunos entienden gobiernos abiertamente burgueses como el de Hugo Chávez y posteriormente Nicolás Maduro, Evo Morales o la brutal dictadura China e incluso los jemeres rojos, la brutalidad de la dictadura de Lenin, Trotski y Stalin y regímenes iguales de burgueses y criminales. ¿Qué pueden tener de socialista, de violenta protesta contra la injusticia, regímenes dictatoriales en donde la injusticia es la norma de conducta? ¿cómo puede un gobierno, expresión máxima de la injusticia, ser a la vez la defensa de la justicia, cuando su función principal es precisamente la de vigilar el bienestar de los explotadores sobre los trabajadores? ¿en qué cabeza cabe que las dictaduras, gobiernos y partidos políticos, elementos ejecutores de la injusticia, puedan en algún momento ser defensores de la justicia? El socialismo nacido como la defensa de la justicia frente al capitalismo degeneró de manera terrible al grado de que hoy todos los que se dicen socialistas han hecho defección del socialismo en sus fundamentos. Solamente el anarquismo es la única rama del socialismo que puede jactarse de mantenerse fiel a los principios socialistas: su renuncia a los elementos ejecutores de la injusticia, léanse gobiernos, dictaduras y leyes; su mantenimiento de combate a toda forma de injusticia y autoridad; su rechazo completo del Estado y de sus instituciones le dan la condición de ser la única rama heredera auténtica del socialismo. Las demás ramas podrán adoptar el nombre que sea de su preferencia, pero de socialistas no tendrán más que el nombre. Sumergidos en gobiernos, leyes, Estados, partidos, autoridad, dirigencias y vanguardias, todos ellos derivados en un vulgar capitalismo de Estado, no les otorga de socialistas más que la etiqueta. Un estudio de los orígenes del socialismo y sus aspiraciones que dieron origen a su nacimiento no permite llamarlos socialistas. Regresando al anarquismo y a nuestra defensa del purismo, podemos jactarnos de decir que tenemos un ejemplo claro en el socialismo sobre lo que sucede cuando en vías de la apertura se da cabida a elementos de todo tipo e ideas. Podemos, pues, decir con la historia en la mano que esa apertura que a veces se toma como elemento de libertad no trae sino elementos de todos los colores dañando los fundamentos de una idea, y por el contrario que el mantenimiento de la pureza de las ideas es algo que debe estar presente para que estas no degeneren en vulgaridades como le sucedió al socialismo originario. A partir de la primera manifestación del anarquismo de manera filosófica con la obra de Proudhon ¿Qué es la propiedad? en ese mítico 1840, el anarquismo se desmarcó de las demás ramas del socialismo y tomó una personalidad propia. Esta diferenciación del anarquismo de las demás ideas sociales no era solamente una protesta contra el Estado y la autoridad, sino también contra el reformismo de quienes pretendían mejorar y/o utilizar al Estado como elemento emancipador o instrumento de mejora de las condiciones de las capas populares. Antiestatal y antirreformista fueron los primeros rayos del sol que alumbraron al anarquismo. Y lo fueron no solamente como condiciones necesarias a su personalidad propia como anarquismo, sino como mantenimiento y pureza de las ideas originarias del socialismo, al grado que como hemos dicho antes el anarquismo es la única rama socialista que se mantiene fiel a sus raíces. Así, la pureza del socialismo y del anarquismo, para ser tales, se ven forzados inevitablemente a ser antirreformistas y por extensión puristas en el sentido más claro de la palabra: mantener la pureza de las ideas, alejadas de las contaminaciones ajenas a ellas, y esto no por mero capricho, sino por haberlo demostrado con la historia en la mano. ¿Cuáles son estas contaminaciones? Precisamente aquello contra lo que siempre se ha luchado: nexos con el enemigo, el capitalismo, el Estado, la autoridad, y conforme a ellos, todos los que aspiran a tomar el poder político sean del nombre que sean, así como todo tipo de vanguardias y dirigencias que nada tienen que ver con las aspiraciones de justicia, equidad y libertad que propugna el anarquismo. El anarquismo se desmarcó de las demás ideas por una característica que no comparten ninguna de las demás ideas sociales, y que fue precisamente esta condición la que dio personalidad al anarquismo: la negación radical del Estado. Y es que todas las demás tendencias que se ven involucradas en la cuestión social, tanto enemigas como “compañeras” comparten una cosa en común. Preguntemos a los partidarios de la dictadura militar si consideran al Estado una institución imprescindible y responderán afirmativamente; preguntemos a republicanos, liberales y laicos si desean la destrucción del Estado y todos ellos dirán que no; preguntemos a los socialistas parlamentarios si desean mejorar el Estado para ejercer un gobierno que consideran mejor y dirán que es justamente eso lo que desean; preguntemos a los partidarios del fascismo si desean la destrucción del aparato estatal y todos lo negarán; preguntemos a los marxistas más radicales si desean la conquista del poder político, y si no responden con ambigüedades y se ciñen a las enseñanzas de su maestro todos dirán que sí. Todos ellos, pese a sus diferencias ideológicas, desean conquistar el Estado. Todos ellos consideran al Estado un arma imprescindible para el orden. Todos ellos, pese a que algunos digan que después de un periodo se debe destruir, comparten la necesidad del ejercicio del poder estatal. Las diferencias en las formas de ejercer el poder los dividen, pero en el fondo el ansia de poseer el Estado los hermana. Unos prefieren un Estado militar con una férrea dictadura que trate a las personas como bestias que de- ben ser domadas; otros dirán que el Estado debe ser más democrático y brindar más (2) libertades al pueblo; otros se dirán representantes del pueblo revolucionario y pretenderán un gobierno obrero, campesino y popular con, quizá, la posibilidad a desaparecer después de 3 generaciones. Las diferencias, pues, se deben únicamente a la forma, pero no al contenido. El anarquismo es la única teoría social, económica y filosófica, que considera que el Estado, sea cual sea su forma y contenido, es una pesadilla para los pueblos y considera que el primer acto de una revolución debe ser la extirpación radical y sin periodos intermedios del Estado y sus instituciones, lo que también equivale a la destrucción de la autoridad de unos sobre otros de manera coactiva (3). Tenemos, pues, dos elementos esenciales al anarquismo y que históricamente le dieron una personalidad propia tomando distancia de todas las demás ideas sociales, incluidas las que pretenden mejorar la condición del pueblo incluso mediante la revolución, pero manteniendo la estructura estatal: antirreformismo y negación radical de toda forma de autoridad, Estado, capitalismo y cualquier forma bajo la que se esconda la dominación de unos sobre otros. Sin estas condiciones el anarquismo no sería anarquismo, sino una teoría igual de reformista que las demás. Los anarquistas, quienes pretenden llevar a cabo la revolución para implantar el sistema económico, político y social del anarquismo, no serían anarquistas si faltaran a esta renuncia radical a toda forma de Estado y autoridad. Su personalidad ideológica no se debe a la pinta de una A circulada, a un estilo de música o forma de vestir, ni a amistades con tal o cual persona con la que mantenga una relación, sino a fundamentos históricos, filosóficos y económicos que condenan de manera implacable toda forma de Estado y autoridad. Despejados de todo impulso pasional, de todo deseo o sentimiento, la historia nos demuestra que el Estado y la autoridad son dos elementos a suprimir de manera directa junto a todos sus tentáculos e interpretaciones. El anarquista, pues, no puede hacer dejación de sus principios ideológicos más que al costo de dejar de ser anarquista. Efectivamente ¿se puede ser anarquista y participar en el parlamento? ¿Se puede ser anarquista y policía a la vez? ¿Se puede ser anarquista y participar en las instituciones del Estado? Creemos que no. En tal caso quien se llame anarquista podría ser un coherente socialista parlamentario, un republicano, un marxista, pero de ninguna manera un anarquista. El anarquismo no es una filosofía para poner en práctica dentro de 100 años cuando estalle la revolución (o antes), sino una forma de actuar en el aquí y ahora, en las asambleas y conferencias, en la familia, la pareja o el trabajo. Porque el anarquismo no es un disfraz para ponerse cada domingo, sino una práctica diaria. Contaminados por el ejercicio del Estado, el marxista puede darse la mano con los nazis (4), con los que comparte la necesidad del ejercicio del Estado; el fascista se puede dar la mano con los marxistas (5) y el republicano se puede dar la mano con la reacción más derechista (6); radicales, conservadores y de toda tendencia pueden tener mil discursos con distintos matices y llevar una conducta personal y política de lo más contrario a lo que predican. Haciendo ejercicio de las herramientas de opresión al pueblo no importa lo que digan sus palabras ni sus aspiraciones cuando en el fondo encontramos el mismo pantano estatal. Pero los anarquistas no hacen uso de esas herramientas de opresión, no está en su filosofía la necesidad de los mismos sino su destrucción y la instauración de la sociedad radicalmente distinta de la actual. Por ello su accionar debe ser coherente entre fundamentos ideológicos y práctica. De esta manera el anarquismo se presenta como una exigencia de coherencia para quienes se asumen como anarquistas. Esta coherencia, esta ligazón inevitable entre los fundamentos ideológicos del anarquismo y los anarquistas, es lo que nosotros reivindicamos como purismo. ¿De qué manera a alguien se le ocurre pedirle a un anarquista, por una supuesta apertura mental (7), su ayuda o simpatía con un partido político, cuando el anarquista desea destruir esos mismos partidos, y llamarle dogmático cuando se niegue a ello? ¿de qué manera, si no es desconociendo el propio anarquismo, se le puede reclamar a un anarquista el que no vaya a votar, cuando es la elección de amos uno de los puntos que el anarquista desea destruir? ¿de qué manera se le puede decir cerrado a un anarquista que ve en el marxismo la misma idea genocida que tantos anarquistas ha asesinado a lo largo de la historia y cuyas ideas apuntan a la conquista del poder político, mismo que los anarquistas buscan destruir? Solicitamos a quienes incurren en semejantes disparates que antes de llamar cerrados o dogmáticos (8) a quienes se nieguen a apoyar las manifestaciones del Estado y la autoridad, que primero conozcan las ideas anarquistas. Porque a nosotros no se nos pueden mezclar con las demás tendencias estatales que pueden hermanarse unas con otras porque en el fondo el Estado forma parte de su estructura ideológica. Nosotros hemos declarado la guerra al Estado y la autoridad en todas sus manifestaciones, tanto en el ámbito estudiantil como en el sindical, en la asamblea como en el trabajo, en las manifestaciones como en nuestra vida diaria. No mendigamos al Estado algunas leyes, no recibimos dinero de nuestro enemigo, no esperamos ninguna mejora proveniente de quienes aplastan al pueblo, ni vamos a darnos la mano con empresarios, burgueses o aspirantes al poder político, aun cuando su discurso nos hable de revolución. Para nosotros es un crimen la existencia del Estado, y cómplices quienes lo apoyan o desean conquistarlo y ejercerlo. Y esto no es algo que nos saquemos de la nada. Son conclusiones que provienen desde los clásicos del anarquismo y que conforme se estudia el actuar del Estado y la autoridad en la actualidad se confirman paso a paso. Este combate a nuestros enemigos constituye para nosotros un fundamento irrenunciable. No deseamos modificar algo demostrado de continuo, y por ello no aceptamos ningún compromiso con el enemigo quienes asumimos el anarquismo como algo serio y no una etiqueta dominguera, y en ese sentido deseamos mantener nuestras ideas puras. ¡Puristas! Nos dicen ¡ y nosotros afirmamos! Puristas, porque no queremos ser piezas de ajedrez en el tablero de la política burguesa. Puristas, porque no queremos en nuestras filas a quienes de frente nos hablan de camarada y en sus aspiraciones se encuentran las mismas ideas que nosotros combatimos (conquista del poder político, centralismo, autoridad). Puristas, porque defendemos la pureza de los principios ideológicos del anarquismo sin la mancha gubernamental, aunque ésta se presente como social, socialista o comunista. Es decir, aunque esa mancha gubernamental se presente como gobiernos obreros, liberales, socialistas o leyes a favor del pueblo. Porque sabemos que todo eso no son más que falacias, máscaras del mismo enemigo que se nos presenta con otras formas. Puristas, porque la amistad no está por encima de las ideas, y a quien se presenta como amigo, pero es un enemigo declarado de la libertad y la justicia popular, no podemos brindarle nuestra amistad y con ella la complicidad. Puristas, porque a quienes se dan la mano con los partidos políticos y sin embargo pretenden estar en nuestras filas les llamamos por su nombre: traidores. Puristas, porque en el conflicto social ya hay demasiados que trabajan en el marxismo y los “movimientos sociales” a secas, y nosotros destinamos todas nuestras fuerzas, tiempo, energías, dinero, inteligencia, investigaciones y militancia al anarquismo. Sin ambigüedades. Porque consideramos que es ilógico decirse anarquistas y dar propaganda a ideas ajenas a las nuestras. Puristas, porque para nosotros el anarquismo no es un bonito sentimiento, sino una lucha firme y sin ambigüedades. Puristas, porque no somos anarquistas de nombre, sino de hechos diarios, de propaganda y militancia. Puristas, porque en medio de tanta contaminación estatal nosotros deseamos marcar una línea divisoria con todos ellos, para mantener una lucha anarquista sin medias tintas. Puristas, porque nuestra apertura al pueblo llano no significa una dejación de principios ideológicos, los cuales para nosotros son inamovibles e incorruptibles. Puristas, porque con Malatesta decimos que “A los anarquistas les compete la especial misión de ser custodios celosos de la libertad, contra los aspirantes al poder y contra la posible tiranía de las mayorías”, y por ello consideramos la defensa de la pureza de las ideas anarquistas un deber del anarquista. Puristas, nos dicen, y nosotros respondemos ¡Desde luego, somos puristas! Erick Benítez Martínez - Diciembre del 2019 Notas: 1.- Anarquismo sin adjetivos. Reproducido en Antología Ácrata Española, de Vladimiro Muñoz, página 31 2.- Otorgar, dar, brindar, permitir, dominar, pero dejando la cuerda un poco más floja. Todos estos actos son equivalentes unos de otros. 3.- Hablamos de exterminar la autoridad coactiva para no dar lugar a falsos debates sobre la autoridad intelectual del albañil en las labores de la construcción, del panadero a la hora de hacer pan, etc. En lo siguiente se entenderá que nos referimos a la autoridad estatal, policial, económica y coactiva. 4.- Ejemplos no faltan en la historia: en 1939, con motivo de la invasión rusa en Polonia, al llegar a la población el ejército rojo se encontró con que los nazis ya estaban ahí saqueando a las poblaciones y se dieron amistosamente la mano, marchando juntos, incluso, colocando estrellas rojas y esvásticas nazis en los “arcos de la victoria” en Brest-Litovsk. 5.- En 1938 la Alemania nazi firma un tratado de no agresión con los bolcheviques. 6.- Creo superfluo brindar uno de los miles de ejemplos de esto. 7.- Nada puede haber en la política más cerrado de mente que la ingenua idea de que la política burguesa, el mismo fracaso que tantas veces se ha ensayado, pueda brindar un mínimo de libertad al pueblo trabajador. Apertura de mente es ver más allá de las rejas estatales y ver la necesidad de destruir la casona estatal. 8.- Resulta curioso cuando nos negamos a trabajar con gente ambigua y se nos llama “cerrados y dogmáticos” pero esa gente resulta más dogmática y cerrada de lo que acusan a los demás. Nadie que se salga de sus concepciones merece respeto para esa gente. Todos los que se niegan a darles la razón son atacados de manera furibunda, muchas veces de formas en las que no atacan siquiera al Estado o a los capitalistas. Para ellos todos deben ser exactamente como ellos lo consideran. No se trata de una defensa de unas ideas como es nuestro caso, sino de la alineación de la personalidad, ya que no tienen unas ideas definidas no podemos hablar de defensa de unas convicciones. Ellos no quieren sino que todos pensemos y seamos exactamente como ellos: todos debemos, no por decisión, sino forzados para no ser insultados o verse como cerrados ante los demás, aceptar las mezclas más extrañas y contrarias unas de otras, aunque ese amasijo de gente sólo sirva para encumbrar a algunos a algún puesto de dirigencia. Todos deben querer mezclar todo tipo de ideas, todos deben verse como hermanos aun cuando sea el enemigo, todos deben pensar que pueden trabajar con organismos, instituciones o sindicatos del Estado y que estos, de tentáculos de la injusticia se convertirán, como por arte de magia, en compañeros leales y sinceros. ¡ Malaya quien no lo haga! ¡ Maldito quien se atreva a salirse de esos carriles! Será insultado y tachado de dogmático pretendiendo imprimir el sello de la ignominia en su frente. Por fortuna a nosotros esa gente no nos genera sino risa, y continuamos nuestro camino sin dar importancia a lo que no lo tiene. Fuente: FRAGUA SOCIAL (órgano de expresión de la Confederación Regional de Levante CNT-AIT)

JOAN PEIRÓ ,SECRETARIO GEBERAL DE LA CNT , entregado por los nazis a los facistas españoles, fue FUCILADO en Paterna en 1942

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..JOAN PEIRÓ, SECRETARIO GENERAL de la CNT, entregado por los nazis a los franquistas, fue FUSILADO en Paterna en 1942 Joan Peiro word pressJuan Peiró Belis nació en Barcelona en 1887. Con 8 años comenzó a trabajar en una fábrica de vidrio, no aprendió a leer y escribir hasta los 22. En 1907 se casó con Mercedes Olives Bonastre, obrera textil, con la que tendría 7 hijos. Junto a otros compañeros fundó la Sociedad Cooperativa Cristalerías de Mataró, que nunca abandonaría. Su militancia sindical se inició en 1906, teniendo cargos de responsabilidad entre 1915 y 1920, secretario general de la Federación Española de Vidrieros y Cristaleros, director de las publicaciones “La Colmena Obrera”, de los sindicatos de Badalona, y “El Vidrio”, de los vidrieros federados). Su agudeza intelectual le llevó a ser director del diario Solidaridad Obrera (1930), del diario Cataluña (1937), vespertino de la CNT. Gracias a su capacidad de trabajo, dotes de organizador y gran prestigio, desempeñó los más altos cargos en la CNT sobre todo tras el Congreso de Sants en 1918. Durante los años 20 sufrió la represión desencadenada por el Estado y la patronal contra el movimiento obrero. Tan solo en 1920 sufrió 2 atentados y fue detenido y encarcelado en Soria y Vitoria. En 1922 fue elegido secretario general de la CNT. Se estableció en Mataró en 1922. Con la dictadura de Primo de Rivera la CNT fue ilegalizada, muchos de sus militantes fueron detenidos. Peiró, indultado en 1923, fue de nuevo encarcelado en 1925, 1927 y 1928. Este último año fue nuevamente elegido secretario general de la CNT. Peiró defendió la ponencia de que la República podría suponer un avance para la clase trabajadora. Denunció el absolutismo y el nacionalista por reaccionarios. Abogó por un federalismo basado en la solidaridad universal, oponiéndose tanto al “imperialismo de España como al separatismo de Cataluña”. Defendió el principio de las nacionalidades ibéricas sin fronteras, un castellano, gallego, cualquier español no puede jamás ser un extranjero en Cataluña. El internacionalismo de Peiró siempre denunció que el separatismo era un instrumento de la burguesía para explotar a la clase obrera. Tras la sublevación fascista Peiró defendió la entrada de la CNT en la Generalitat de Cataluña y en el Gobierno de la República, y planteó una República Social Federal como forma de estado cuando acabase la guerra. Fue uno de los 4 ministros anarquistas en el gobierno de Largo Caballero, encargado de la cartera de Industria, junto a Juan García Oliver, Federica Montseny y Juan López Sánchez. En 1938 participó en el gobierno de Negrín como comisario general de Energía Eléctrica, manteniendo una actitud antiderrotista. En 1939 se exilió a Francia. En París trabajó con la Junta de Auxilio a los Republicanos Españoles (JARE), para sacar a los refugiados cenetistas de los campos de concentración franceses y facilitarles su traslado a México. Tras la invasión nazi fue detenido por los nazis y entregado a la dictadura franquista, como igualmente ocurrió con el presidente de la Generalitat Lluís Companys, el socialista Julián Zugazagoitia, o el periodista Francisco Cruz Salido, todos ellos finalmente fusilados. En la DGS de Madrid fue interrogado y torturado, y en abril de 1941 trasladado a Valencia. Se le ofreció que asumiera un cargo en los nuevos sindicatos verticales franquistas, pero su reiterada negativa a esta propuesta determinaría su condena. La decisión de no traicionar sus ideales, aún a sabiendas de que sería asesinado, fue un gesto que quizá hoy en día muchas personas no estarían dispuestas a protagonizar. Sometido a juicio, Peiró contó con numerosos testimonios a su favor emitidos por instituciones y personas del nuevo régimen, como Luys Santa Marina, fundador de la falange en Barcelona, Francisco Ruiz Jarabo, director general de trabajo, o directores de 2 congregaciones monásticas, o veteranos oficiales del ejército, pero todo fue inútil. Tras ser declarado culpable, fue ignominiosamente ejecutado el 24 de julio de 1942 junto a otros 6 cenetistas en el campo de tiro de Paterna. Es conocida su forma de afrontar la sentencia de muerte con la frase que compartió con su abogado: “Con mi muerte, me gano a mí mismo”. Peiró mantuvo hasta su muerte su compromiso con la clase obrera, manifestando una honestidad extraordinaria.

Addio Lugano Bella-canto anarquista

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

Bella Ciao - Modena City Ramblers

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

VIAJANDO ENTRE LA TORMENTA: De los abusos de los curas...

VIAJANDO ENTRE LA TORMENTA: De los abusos de los curas...: "(...) En San Martín los curas abusaban de casi todos los chiquillos, solo nos salvábamos algunas veces los más feos, ellos querían a...

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

LEONARD COHEN - THE PARTISAN

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

One Hour of Spanish Republican Music

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

Inno del primo maggio - Pietro Gori - 1892 - sull'aria del Nabucco di Verdi

viva el primero

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

Entrevista Garcia Oliver Paris 77. Part 1

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

LA COLMENA OBRERA" EN MEMORIA DE TODOS LOS ASESINAD@S POR EL FASCISMO. C.N.T. -F.A.I.: DECIA ERRICO MALATESTA, SOLOS NO PODEMOS

LA COLMENA OBRERA" EN MEMORIA DE TODOS LOS ASESINAD@S POR EL FASCISMO. C.N.T. -F.A.I.: DECIA ERRICO MALATESTA, SOLOS NO PODEMOS: DECÍA ERRICO MALATESTA . . . En nuestras concepciones no hay nada absoluto Siempre se nos ha acusado a nosotros los libertarios, de estar en...

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

DECIA ERRICO MALATESTA, SOLOS NO PODEMOS

DECÍA ERRICO MALATESTA . . . En nuestras concepciones no hay nada absoluto Siempre se nos ha acusado a nosotros los libertarios, de estar en el limbo y pensar en utopías. Y siempre respondimos diciendo, que en nuestras concepciones no hay nada absoluto, porque estamos profundamente convencidos de la relatividad de todas las cosas. Nosotros no luchamos por una libertad abstracta, metafísica, luchamos por una libertad social, por la igualdad de condiciones, que permita a todos hacer la propia voluntad, con el sólo límite impuesto por las inevitables necesidades naturales, para que cada uno tenga lo que le corresponda. Detestamos toda rigidez teórico-conceptual, esquemática, por la simple razón de no ser tampoco esclavos de nuestras propias ideas. Nuestra concepción filosófica es encontrar el equilibrio entre el pensamiento y la acción, entre el medio y el fin. Luchamos para no sustraernos ni desviarnos de la realidad por amor a un principio. Trabajamos para ayudar a realizar una sociedad humana libre e igualitaria, concebida de una manera realista, no con la idea y en vista de un hipotético hombre perfecto, sino sobre la base de las posibilidades ya existentes y con los hombres tales como son hoy, con todos sus defectos y virtudes naturales. Siempre hemos sostenido que es un error pensar y considerar que la anarquía debe de llegar de repente, espontáneamente, que derribe cuanto existe y ponga en su lugar algo nuevo, y solucione de la noche a la mañana, cuantas injusticias y lacras existan de la sociedad de opresores y oprimidos. Por este prejuicio, y por la ansiedad social de creer que se podrá borrar de un plumazo el sistema de injusticia y explotación, muchísimos hombres creen que la anarquía es imposible. La sociedad comunista anárquica no puede ser efecto de un milagro, ni puede contradecir la ley natural, axiomática de la evolución, según la cual nada ocurre sin causas suficiente, nada se puede hacer sin tener fuerza para hacerlo. Lo mismo que la conciencia, la voluntad, la capacidad y el pensamiento, se desarrollan gradualmente y encuentran formas de crecimiento en la modificación gradual del ambiente social; así la sociedad libre ha de llegar poco a poco, creciendo y desarrollándose gradualmente. No se trata de hacer la anarquía hoy o mañana, o dentro de diez siglos, sino de avanzar hacia la anarquía hoy, mañana y siempre. . . Todo golpe dado a las instituciones de la propiedad y del gobierno, toda elevación de la conciencia popular, toda igualación de condiciones, toda mentira desenmascarada, toda parte de actividad humana sustraída al dominio de la autoridad, todo incremento del espíritu de solidaridad y de iniciativa, es un paso hacia la anarquía. Todo debilitamiento de la autoridad, todo aumento de libertad, será un progreso hacia la anarquía, siempre que sea conquistado y no mendigado; siempre que sirva para darnos mayor aliento en la lucha. Es decir, a condición de “no confundir los progresos verdaderos con las reformas hipócritas que, con el pretexto de mejoramientos inmediatos, tienden a distraer al pueblo de la lucha contra la autoridad y contra el capitalismo, a paralizar su acción y a hacerle esperar que se puede obtener algo de la bondad de los amos y de los gobiernos. A condición siempre, de que nos acordemos bien de que la disminución de los males producidos por el gobierno consiste en la disminución de sus atribuciones y de su fuerza, y no en aumentar el número de los gobernantes y en hacerlos elegir por los propios gobernados. Se puede concebir la anarquía como la perfección absoluta, y es bueno que esa concepción quede constantemente presente en nuestras mentes, como faro ideal que guía nuestros pasos. Pero, dejando a un lado la consideración objetiva que la perfección absoluta es algo a lo que podemos aproximarnos siempre sin ilusionarnos con alcanzarla jamás en el sentido estricto de la palabra, lo cierto es que todo en la anarquía no puede llegar más que poco a poco; y por tanto, no hay que creer que para hacer la anarquía hay que esperar a que todos sean anarquistas. Yo creo, al contrario –y por eso soy revolucionario-, que en las condiciones actuales, sólo una pequeña minoría, favorecida por circunstancias especiales, puede llegar a concebir la anarquía, y que sería una quimera esperar la conversión general, si antes no se cambia el ambiente en el que prosperan la autoridad y el privilegio. Y precisamente por esto creo que es preciso, en cuanto sea posible, es decir, apenas se haya conquistado la libertad suficiente y haya en un lugar dado un núcleo de anarquistas bastante fuertes por número y capacidad para bastarse a sí mismo e irradiar en torno suyo la propia influencia; es preciso, digo, organizarse para aplicar la anarquía o aquel tanto de anarquía que se haga poco a poco posible. Como no se puede convertir a todo el mundo de una vez, y no se puede aislar por necesidad la vida y por el interés de la propaganda, es preciso buscar el modo de realizar el máximo de anarquía entre gente que no es anarquista o lo es en grados diversos. Los anarquistas no podemos hacer solos la revolución ni sería deseable hacerla solos. Los anarquistas no queremos imponer nada, salvo el respeto a la libertad, y cuentan para la realización de sus ideales con la persuasión y las ventajas experimentadas por la libre cooperación. Para hacer la revolución se necesita de obrar de común acuerdo con todas las fuerzas progresistas existentes.

LA MANIPULACION DE LA UNIDAD DE ACCION

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista.. Tomas Brotons Hernandez está con Vil Jovovich y 3 personas más. 11 de julio de 2011 · SE ASERCA LA UNIDAD DE ACCION. A QUE COSTE PARA EL ANARCOSINDICALISMO. Una crisis puede ser capas de unir criterios en la calle, puede ser capas de olvidar los fundamentos ideológicos y estratégicos de una organización como la c.n.t.. Se quiere crecer !!si, ¡¡ en estos momentos por fin nos hemos dado cuenta que la c.n.t.-a.i.t, es un sindicato anarquista y que su finalidad es tan actual como sus principios, su finalidad siempre han sido un claro exponente de sus luchas contra los pactos sociales anteriores y que los sindicatos por llamarlos de alguna manera, mayoritarios, han traicionado a todas las organizaciones que no firmaron dichos pactos manteniendo amordazada a la clase trabajadora durante décadas donde se han vivido como verdaderas gestorias dejando en la marginación las luchas sindicales. Donde esta la finalidad de estos sindicatos que permiten que las empresas cierren dejando en la calle a cientos de trabajadores. Los trabajadorxs caen en las garras de las gestorias y no practican el derecho legitimo derecho de expropiación de esas empresas para que sean gestionadas por los propios productores, pero ese era anarcosindicalismo y no se podia poner en practica, una estrategia que los mandaban a trabajar a los sindicalistas burócratas. La C.N.T. Hemos mantenido la lucha lógica contra la explotación y la traición sindical no hemos tenido posibilidades de poder desarrollarnos. NUESTRA acción sindical en las empresas con el cerrojazo a la libertad sindical y la represión PATRONAL contra los delegadxs de la C.N.T.-A.I.T.. hoy seguimos soportando la firma de acuerdos entre el estado y los patronos firma que permite que todas lar conquistas sociales se vallan oficiando y perdiendo desde los años 50 con los muertos que costaron y se pierden con la complicidad de CCOO. UGT. Y USO. CGT. Unas por ser cómplices y las otras por legitimizar un sistema sindical heredado del fascismo, si la uso y la cgt no uvieran entrado el el reparto y compra de delegados otro gallo nos cantaría. Y hoy por fin dicen que viene la unidad la unidad que es mercantilismo,conseguir junto a la c.n.t. Una credibilidad que no consiguen en los centros de trabajo una credibilidad que solo la c.n.t. Han conseguido mantener con mucho sacrificio y si ahora se plantea unidad que sepan los militantes de la c.n.t. Que solo los que quieren el poder quiere la unidad con las personas que mas daño le an echo a la c.n.t. Ya no existen problemas si queremos hacerle la campaña electoral para las prosimas elecciones sindicales adelante con la unidad de acción con las siglas. Pero otra cosa sera si la unidad DESDE ABAJO CON LA BANDERA NEGRA QUE ANULA TODA AUTORIDAD Y BUROCRACIA. SALUD Y ANARQUIA

´DEMASIADO GRANDE PARA ESTE PAÍS DE SIERVOS´ FEDERICA MONTSENI MILITANTE CONFEDERAL DE LA C.N.T.

"Demasiado grande para este país de siervos". Federica Montseny (Federica Montseny Mañé; Madrid, 1905 - Toulouse, 1994). Anarquista española, una de las figuras más emblemáticas del movimiento obrero español. Federica Montseny fue, además de la anarquista más conocida en la época que va desde la dictadura de Primo de Rivera a la Guerra Civil, una brillante escritora y oradora. Su vida estuvo marcada tempranamente por la determinante influencia de sus padres: Juan Montseny y Teresa Mañé (Federico Urales y Soledad Gustavo, según los seudónimos con los que se les conoció en su febril actividad social y propagandística), ambos militantes en las ideas libertarias. En la concepción revolucionaria de Federico Urales, la necesidad de extender la educación a todos los grupos sociales constituía un eje fundamental: la liberación de hombres y mujeres sólo podría alcanzarse por medio de la adquisición de conocimientos. Y así, Federica Montseny obtuvo desde el principio todos las energías y capacidades de sus padres para formarse. Un fuerte sentido de la libertad determinaría, además, todo su proceso de aprendizaje. Libertad personal, poder de decisión, elección de su forma de vida, fueron los cimientos de la idea de mujer que, por otra parte, Teresa Mañé transmitió a su hija. El teatro, para el que su padre escribió innumerables obras, formó también buena parte de la educación de Federica, que, asistiendo también a los cursos libres de la Universidad de Barcelona, completó así una instrucción que la haría desmarcarse ampliamente de las mujeres de su tiempo. Mítines y manifestaciones formaron también parte de la vida adolescente de Federica. Con apenas doce años ya acompañaba a sus padres en la actividad militante que no abandonó a ninguno en sus agitadas vidas. En el Café Español conoció Federica a Salvador Seguí, el Noi del Sucre, líder sindicalista del momento, y a Luis Companys, más tarde presidente de la Generalitat catalana. En un mitin oyó por esos días por primera vez a Ángel Pestaña. Todos ellos, cruciales personajes de la historia social y política de España, compartieron más tarde con Federica las convulsas luchas obreras y la trágica Guerra Civil. A finales de 1920, con quince años, Federica Montseny escribió su primera novela, Peregrina de amor, que quemó poco después. Al poco tiempo comenzó la redacción de una obra sobre la Barcelona obrera: La tragedia del pueblo, cuyo destino fue también el fuego. A los diecisiete años comenzaron sus colaboraciones en la prensa anarquista, utilizando (para no aprovechar la fama de su apellido) un seudónimo: Blanca Montsan. En 1923, con dieciocho años, ingresó en la C.N.T. (Confederación Nacional del Trabajo), la gran central sindical anarquista de la época, afiliándose en el sindicato de Oficios Varios de Sardañola. Fue en aquel tiempo cuando recibió la oferta de Ángel Pestaña, a la sazón director del periódico, de colaborar en Solidaridad Obrera, órgano decano de la prensa confederal. Federica tendría desde entonces a su cargo la sección de "Relieves sociales". Federica se incorporó asimismo al equipo director de la Revista Blanca, órgano teórico del anarquismo español que se publicó bimensualmente entre junio de 1923 y 1936 y en cuya primera época (1898-1905) habían colaborado con asiduidad Unamuno, Clarín, Baroja, Pérez Galdós o Pablo Iglesias. Allí se dio a conocer a través de sus muchos escritos y de los que publicó en otra cabecera anarquista -en este caso semanal-: El luchador. Periódico de sátira, crítica, doctrina y combate. Ambas publicaciones fueron las fuentes más importantes de divulgación de su pensamiento, vertido en unos seiscientos artículos. Desde 1932 Federica Montseny comenzó a intervenir en diversas giras que, muy usuales en aquellos años, recorrían distintas zonas del país divulgando las ideas sindicalistas y revolucionarias. Participó en múltiples mítines, y sus discursos comenzaron pronto a recogerse en panfletos. En 1933 Federica dio a luz a su primera hija (a la que llamó Vida), fruto de la que sería una larga relación con el también militante anarquista Germinal Esgleas. Ello no supuso sin embargo su alejamiento del trabajo organizativo ni literario. En este último campo, Federica Montseny escribió alrededor de cincuenta relatos para la Revista Blanca en dos series llamadas La Novela Ideal y La Novela Libre. Dos de estos relatos, La victoria y El hijo de Clara, abordaron el problema de la libertad femenina, asunto del que Federica Montseny se ocupó durante toda su vida. A estas obras siguió una tercera, La indomable, novela en buena medida autobiográfica, en la que, como en las anteriores, la autonomía de las mujeres y su derecho al libre albedrío configuraban las bases de la trama. Miembro destacado de la F.A.I. (Federación Anarquista Ibérica), el ala más radical de la C.N.T., Federica Montseny mantuvo implacablemente un enfrentamiento dialéctico con sus compañeros del sector más moderado, conocido como "Treintistas" (por haber firmado el "Manifiesto de los Treinta"), lo que la acercó a las posiciones de hombres como García Oliver, Ascaso, Durruti y otros, y la situó frente a dirigentes como Ángel Pestaña o Joan Peiró. La crucial cuestión ética que tuvo que enfrentar la C.N.T. a los pocos meses de comenzar la Guerra Civil, durante el gobierno de Largo Caballero, que opuso sus principios anarquistas a la colaboración gubernamental a la que se vio abocada la organización, afectó profundamente a Federica Montseny. En efecto, de los cuatro ministros confederales que fueron nombrados como representantes de la C.N.T. en el gobierno y que ocuparon las carteras de Justicia, Comercio, Sanidad e Industria, uno fue Federica Montseny. Sus escrúpulos ideológicos y la presión a la que fue sometida por parte del sector más purista para que se negase a aceptar el cargo fueron difíciles de superar. A pesar de ello y de las serias divisiones que la decisión ocasionó en las filas libertarias, Federica y los otros tres compañeros aceptaron, considerando su intervención en el gobierno imprescindible para vertebrar la defensa frente al ejército rebelde. Federica Montseny se convirtió así en la primera mujer en la historia de España en ocupar un cargo de esas características. Ostentó el puesto de ministra de Sanidad y Asistencia Social desde el 5 de noviembre de 1936 hasta el 17 de marzo de 1937. Si bien pocas reformas podían acometerse en el contexto turbulento de la guerra y en medio de las inacabables querellas interpartidistas dentro del gobierno, Federica promulgó desde su ministerio un decreto legalizando el aborto. Incorporó también a sus competencias la labor de atención a los refugiados. Las charlas y las conferencias no dejaron de formar parte de su actividad. Algunas de éstas se publicaron posteriormente, entre ellas El anarquismo militante y la realidad española o La Comuna de París y la Revolución Española. Entre los ensayos escritos durante el período de la Guerra Civil cabe resaltar Los precursores: Anselmo Lorenzo, el hombre y la obra, de 1938 (año en el que dio a luz a su segundo hijo, Germinal). El 26 de enero de 1939 toda la familia Montseny partió al exilio francés, huyendo del avance del ejército franquista. En junio de 1940 sufrirían un segundo éxodo: esta vez huían, junto a miles de franceses, de las tropas nazis. El exilio no supuso, no obstante, el fin de la militancia política de Federica Montseny, que se integró en el S.E.R.E. (Servicio de Evacuación de los Refugiados Españoles) y colaboró en el embarque de los refugiados en mayor peligro, con destino a América. Durante los posteriores años de la ocupación nazi, un alias, Fanny Germain, sirvió a Federica de protección frente a la persecución de los alemanes, que no obstante la persiguieron hasta la "Francia Libre". Detenida finalmente, el hecho de estar nuevamente esperando un hijo la libró de ser enviada a España, aunque pasó un tiempo en las cárceles francesas. En 1942 nació su tercera hija, Blanca. Tras la liberación de Francia por las tropas aliadas, en noviembre de 1944 los Montseny se instalaron en Toulouse, donde Federica pudo reanudar su trabajo de cara a reorganizar el movimiento libertario de oposición al franquismo. No fue sino con la restauración de la democracia en España en 1977 que Federica Montseny pudo regresar a su país. Durante su largo exilio viajó a Suecia, México, Canadá, Inglaterra e Italia, si bien fijó su residencia en Francia, prosiguiendo su actividad militante con múltiples conferencias. Durante este largo período no dejó de publicar diversos títulos, entre los que destacan Mujeres en la cárcel (1949), Cien días de la vida de una mujer (1949), Heroínas (1964), El éxodo. Pasión y muerte de los españoles en el exilio (1969) y su libro de memorias Mis primeros cuarenta años, aparecido en 1987, cuando contaba ochenta años. Fundó asimismo, junto a su compañero Germinal Esgleas, el semanario L'Espoir. Falleció el 14 de enero de 1994, a los ochenta y ocho años de eda

EL 155 ES LA ANTESALA DE LA RETRANSICIÓN.

: 155: EL PREÁMBULO DE LA SEGUNDA TRANSICIÓN ::: Cualquier crisis supone una oportunidad para implementar una política de reajustes. Magnífico administrador de los tiempos, el Estado español, dando por superadas las dramáticas repercusiones de la debacle económica de 2008, considera que ha llegado el momento de coser algunos de los rotos que le han salido durante cuarenta años de andadura. El mayor de estos descosidos no se lo ha provocado, como hubiéramos deseado, una revuelta de las exangües clases trabajadoras, sino un movimiento de desobediencia capitaneado –aunque dicho liderazgo se viese eclipsado en la calle por la sociedad civil– desde las instituciones catalanas, de carácter transversal pero, al mismo tiempo, con un inequívoco componente popular nacido de un profundo malestar social. El contexto que plantea dicho movimiento, más peligroso que otros por cuanto una urna siempre estará dotada de mayor legitimidad que un arma, ha servido de excusa al Gobierno para aplicar un instrumento excepcional, el famoso artículo 155 de la Constitución que ampara la intervención de una Comunidad Autónoma. Como excepcional, podría pensarse en principio que su aplicación se limitará temporalmente a Cataluña, pero conviene no llevarse a engaño: su eco retumbará en todos los territorios y en todas las esferas durante un espacio prolongado. El 155 es la antesala de la Retransición, compuesta por una serie de reformas para ofrecer respuestas a los retos y dilemas a los que se enfrenta una sociedad del siglo XXI. Del posible alcance que tenga da testimonio el hecho de que los encargados de diseñarla sean los mismos actores que ya protagonizaron la anterior Transición, a saber, los viejos partidos y la Monarquía, sólidamente auxiliados por los poderes económicos. En resumen, estamos ante un acuerdo oligárquico ceñido a la idea machacona de “atado y bien atado”, auténtico lema de toda una generación. Con Ciudadanos en su habitual papel de mera comparsa, la oposición, representada por Unidos Podemos y los nacionalismos periféricos, apenas se antoja algo más que anecdótica, pues el marco institucional al que se ciñen estrecha su margen de maniobra. En efecto, una Transición no modifica su curso a través de mociones y propuestas de una minoría siempre fluctuante. Mientras tanto, con unos sindicatos mayoritarios convertidos, como hemos corroborado estos días, en correa de transmisión de los agentes políticos, la protesta social se encuentra en sus momentos más bajos. Las plazas, antaño abarrotadas de multitudes indignadas y no movilizadas por siglas, se encuentran ahora vacías: todos los intentos de resucitar el espíritu del 15M no han fructificado. Solo, muy de vez en cuando, algún aldabonazo de un movimiento obrero cada vez más dividido, sectorializado y gremializado nos recuerda que los derechos se conquistan luchando. Si el punto de partida ya es de por sí desolador, la involución social se agravará durante la Retransición. Parte de nuestras compañeras se enfrentarán a una situación desconocida durante los últimos cuarenta años: la suspensión de la autonomía con la siguiente merma de derechos y libertades, a la vez que el resto vivirá pendiente de la amenaza que asienta el precedente. La cotidianidad se verá también condicionada por un resurgido sentimiento nacional español instrumentalizado por el Estado como su refrendo popular. De ahí que a partir de ahora quienquiera que cuestione la gestión gubernamental, critique el marco constitucional o se oponga a algunos de sus fundamentos será susceptible de recibir la etiqueta de “antipatriota”, en toda una campaña de estigmatización social paralela a la criminalización legal y la persecución política que ya vemos darse en varios casos. Pero, aunque el panorama parece abonado para un populismo de derechas y ultrapatriótico como única alternativa posible, no tiene por qué ser así. O no debería si, en vez de refugiarnos tras las barricadas de supuestos esencialismos ideológicos, emprendiéramos una valiente batalla por la comunicación, procurando dar un mensaje propio a problemas reales y actuales. No es tarde, por más que todavía quede mucha pedagogía que recorrer. SP del Comité Confederal Confederación Nacional del Trabajo

C.N.T. ANTE EL 1. DE OTUBRE.

CNT ante el 1-O: Frente a la represión, defender los derechos y libertades Enviado por prensa el Mié, 20/09/2017 - 20:28. C.N.T. Share Ante la escalada represiva que estamos sufriendo tras la convocatoria del referéndum de autodeterminación en Catalunya del próximo 1 de octubre, la Confederación Nacional del Trabajo ni quiere, ni puede permanecer callada: - CNT siempre se ha mostrado favorable al derecho de autodeterminación de los pueblos en sus acuerdos congresuales. No encontramos razones para replantear nuestra postura en el caso del referéndum catalán. - La ciudadanía de Catalunya debe poder expresarse en libertad. El derecho a decidir sobre todos los aspectos que afectan a nuestras vidas es el pilar base para la construcción de una sociedad libre e igualitaria. - La Constitución impuesta por el régimen del 78 no puede servir como excusa a la que apelar para tratar de negar la palabra a la sociedad o cuando las demandas sociales no gustan a los partidos en el poder. La legitimidad, más que cuestionable de una Constitución impuesta en condiciones de excepción democrática, no se enarbola de la misma manera cuando estos mismos partidos acaban con la sanidad universal, destrozan la educación pública, ahondan en la desigualdad social con sus políticas neoliberales o recortan nuestras libertades fundamentales. - La sociedad debe avanzar en la consecución de derechos y libertades sin tener miedo a que su lucha suponga infringir leyes injustas. Al contrario, históricamente, la desobediencia civil ha sido motor de progreso al poner en cuestión estructuras de poder aparentemente inamovibles. - Por eso, CNT denunciará y combatirá todos los movimientos represivos del Estado que traten de coaccionar o impedir que el pueblo, en este caso el catalán, exprese su voluntad en completa libertad. #SensePor #SinMiedo Secretariado Permanente Confederación Nacional del Trabajo Bilbao a 20/09/2017 --------------- CAT ---------------------- CNT DAVANT L'1-O Enfront de la repressió, defensar els drets i llibertats Davant l'escalada repressiva que estem patint després de la convocatòria del referèndum d'autodeterminació a Catalunya del proper 1 d'octubre, la Confederació Nacional del Treball ni vol, ni pot romandre callada: - CNT sempre s'ha mostrat favorable al dret d'autodeterminació dels pobles en els seus acords congressuals. No trobem raons per replantejar la nostra postura en el cas del referéndum català. - La ciutadania de Catalunya ha de poder expressar-se en llibertat. El dret a decidir sobre tots els aspectes que afecten a les nostres vides és un pilar bàsic per a la construcció d'una societat lliure i igualitària. - La Constitució imposada pel règim del 78 no pot servir com a excusa a la qual apel·lar per intentar negar la paraula a la societat o quan les demandes socials no agraden als partits en el poder. La legitimitat, més que qüestionable d'una Constitució imposada en condicions d'excepció democràtica, no s'enarbora de la mateixa manera quan aquests mateixos partits acaben amb la sanitat universal, destrossen l'educació pública, aprofundeixen en la desigualtat social amb les seves polítiques neoliberals o retallen les nostres llibertats fonamentals. - La societat ha d'avançar en la consecució de drets i llibertats sense tenir por a que la seva lluita suposi infringir lleis injustes. Al contrari, històricament, la desobediència civil ha estat motor de progrés en posar en qüestió estructures de poder aparentment inamovibles. Per això, la CNT denunciarà i combatrà tots els moviments repressius de l'Estat que tractin de coaccionar o impedir que el poble, en aquest cas el català, expressi la seva voluntat en completa llibertat. #SensePor #SinMiedo Secretariat Permanent Confederació Nacional del Treball Bilbao a 20/09/2017 Más noticias CNT ante el 1-O: Frente a la represión, defender los derechos y libertades · 20/09/2017 - 20:28 Sección Sindical de Phone House en pie de lucha · 28/07/2017 - 11:23 CNT renueva su secretariado permanente. Bilbao será su nueva sede · 04/07/2017 - 20:27 CNT demanda al Ayuntamiento de Adra por discriminación salarial de las limpiadoras municipales · 27/06/2017 - 23:40 [Puerto Sta. María] CNT convoca huelga en la limpieza del centro logístico de DIA · 27/06/2017 - 23:38

REFLEXIÓN SOBRE CATALUYA EL ESTADO NUCLEAR Y EL ANARQUISMO

. REFLEXIÓ SOBRE CATALUNYA L'ESTAT NUCLEAR I EL ANARQUISME .................................................. .................................................. .................................................. ............................................. Potser per que estar contra l'espanyolisme suposa estar contra el feixisme espanyol i no dic jo que defensi la política catalana però defenso als treballadors i treballadores catalans, però els anarquistes en no arlar ni voler entendre la problemàtica, de les diferents comunitats ens hem quedat com el no va veure de l'aurora arreglats però sense nòvia, no podem permetre per més temps l'ignorar que hi ha altres llengües, i que tots els nostres escrits han de ser vilingues com a mínim, aquesta va ser la meva lluita dins de l'organització i els companys no van encertar mai mai es es va crear un grup d'esperanto per exemple, ara que no tinc compromís amb cap organització, vaig a exposar els meus pensaments clarament, sabem que els polítics són tots iguals uns arribistes que no tenen dos ded us de cara, Catalunya es troba en la mateixa situació que al 1934 on la burgesia catalana va decidir tenir plena autonomia, però en aquells moments els anarquistes eren la major organització de l'estat i la mes nombrosa de Catalunya, ara amb aquest sistema no som res , les organitzacions independentistes mouen mes persones que els espanyolistes i els espanyoletes que a Catalunya són organitzacions reaccionàries i alguna de extrema dreta, espero que després del fracàs del els partits catalans muntaran altres controlats pels mateixos gossos i amb els mitjans d'informació capitalista al seu servei per seguir enganyant al poble, però a nosaltres ens seguiran boicotejant i censurant i fent veure que som el pitjor del pitjor som el caos. per això tenen els serveis d'informació per rebentar qualsevol moviment que suposi un perill per als seus interessos, després queda molta feina per fer si volem crear una organització de caràcter anarquista neta de filtracions facinerosas i polítiques i que aquest davant de tots els partits polítics de la església i de l'explotació de l'estat, sobretot i abans que res som éssers humans que hem de defensar la llibertat individual i col·lectiva, com diu la cançó acudir els anarquistes empunyant la pistola fins a morir, per que morir per aconseguir àmplia llibertat és perdre la vida i jo estimo molt la meva vida. però d'això fa 80 anys i avui vivim en un estat nuclear i militar i com anem acabar amb el sistema si les armes les tenen ells. els anarquistes no volem imposar cap dictadura, només el treball col·lectiu creés una organització de defensa dels nostres interessos, mai atacar al sistema amb les seves armes, crear una oposició des dels postulats de Bakunin i donar-los a conèixer, perquè el socialisme eutòpic és l'única esperança per a la humanitat, imposar aquestes idees seria defensar l'autoritarisme però es pot arribar a informar ales persones de bé que estimin la poca llibertat que tenen. per una societat socialista eutopica col·lectivista, salut i llibertat. VISCA LA FEDERACIÓ ANARQUISTA IBÈRICA REFLEXIÓN SOBRE CATALUÑA EL ESTADO NUCLEAR Y EL ANARQUISMO ...................................................................................................................................................................................................Quizás por que estar contra el españolismo supone estar contra el fascismo español y no digo yo que defienda la politica catalana Pero defiendo a los trabajador@s catalanes, pero los anarquistas al no ablar ni querer entender la problemática, de las distintas comunidades nos hemos quedado como el no vio de la aurora arreglados pero sin novia, no podemos permitir por mas tiempo el ignorar que existen otras lenguas, y que todos nuestros escritos tienen que ser vilingues como mínimo, esa fue mi lucha dentro de la organización y los compañeros no acertaron nunca nunca se se creo un grupo de esperanto por ejemplo, ahora que no tengo compromiso con ninguna organización, voy a exponer mis pensamientos claramente, sabemos que los politicos son todos iguales unos arribistas que no tienen dos dedos de frente, Cataluña se encuentra en la misma situacion que en el 1934 donde la burguesía catalana decidió tener plena autonomía, pero en aquellos momentos los anarquistas eran la mayor organización del estado y la mas numerosa de Cataluña, ahora con este sistema no somos nada,las organizaciones independentistas mueven mas personas que los españolistas y los españolitas que en Cataluña son organizaciones reaccionarias y alguna de estrema derecha, espero que después del fracaso del los partidos catalanes montaran otros controlados por los mismos perros y con los medios de información capitalista a su servicio para seguir engañando al pueblo, pero a nosotros nos seguirán boicoteando y censurando y haciendo ver que somos lo peor de lo peor somos el caos. para eso tienen los servicios de información para reventar cualquier movimiento que suponga un peligro para sus intereses, luego queda mucho trabajo por hacer si queremos crear una organización de carácter anarquista limpia de filtraciones facinerosas y políticas y que este enfrente de todos los partidos politicos de la iglesia y de la explotación del estado, sobre todo y antes que nada somos seres humanos que tenemos que defender la libertad individual y colectiva, como dice la canción acudir los anarquistas empuñando la pistola hasta morir, por que morir para conseguir amplia libertad es perder la vida y yo amo mucho mi vida . pero de eso hace 80 años y hoy vivimos en un estado nuclear y militar y como vamos acabar con el sistema si las armas las tienen ellos. los anarquistas no queremos imponer ninguna dictadura, solo el trabajo colectivo creara una organización de defensa de nuestros intereses, nunca atacar al sistema con sus armas, crear una oposición desde los postulados de bakunin y darlos a conocer, porque el socialismo eutopico es la única esperanza para la humanidad, imponer estas ideas seria defender el autoritarismo pero se puede llegar a informar alas personas de bien que amen la poca libertad que tienen. por una sociedad socialista eutopica colectivista , salud y libertad. VIVA LA FEDERACIÓN ANARQUISTA IBÉRICA

POR QUÉ SOMOS ANARQUISTAS?

Somos anarquistas, porque ya son demasiados siglos los que llevamos soportando toda clase de gobiernos, a cual más tirano, más embustero, más déspota. Somos anarquistas, porque no encontramos ninguna razón para que se nos explote y tengamos que trabajar para que un grupo de vag@s y sinvergüenzas se nos conviertan en millonarios. Somos anarquistas porque no aceptamos las leyes que están inventadas para asesinarnos y ahogar nuestros gritos de protesta. Somos anarquistas porque no creemos en vuestras guerras, en vuestras patrias, en vuestros dioses. Somos anarquistas porque detestamos vuestra policía, vuestros generales, vuestros reyes, y vuestros presidentes. Somos anarquistas porque, lo contrario de vosotr@s, sufrimos por las desgracias humanas. Somos anarquistas porque queremos la vida libre, sana, de igualdad y respeto mútuo para nuestr@s hij@s. Somos anarquistas porque nos ahogan las lágrimas de tanta gente buena, noble, que lleváis engañando generación tras generación. Somos anarquistas porque estamos avergonzados de vuestra obra, en la cual no vemos más que muert@s, hambrient@s, cárceles, policías, militares, curas y millones de mentiras. Somos anarquistas conociendo vuestro poder, vuestra fuerza, vuestro terrorismo, vuestras calumnias, sabiendo que nos asesináis, nos encarceláis, nos difamais. Nos llamais "terroristas", cuando vosotr@s dominais los pueblos, con bombas, tanques, pistolas, cárceles, torturas y ejecuciones, hospitales psiquiátricos y el infierno. Decís que la Anarquía es caos, cuando en vuestra sociedad estatal y capitalista no vemos más que delincuencia, prostitución, desigualdad; destruís cosechas y millones de seres humanos se mueren de hambre, bombardeais pueblos, ciudades, países enteros, todo lo arrasáis a vuestro paso causando pánico hasta a las estatuas. Vuestra ambición, vuestro egoísmo, vuestra poca inteligencia, vuestra ceguera y locura de poder os está destruyendo a vosotr@s mism@s, vuestr@s hij@s os detestan y vuestr@s niet@s no van a querer ni recordaros, vuestra sociedad se tambalea porque está sostenida de mentiras, terror, artículos, códigos y leyes, premios y castigos. Por eso somos anarquistas, y seremos anarquistas, para que esta sociedad cambie de abajo arriba, y para que os curéis de vuestra locura peligrosa, os pondremos en una isla para que recapaciteis de tanto mal como habéis hecho. Somos anarquistas porque es necesario que alguien se enfrente a vosotr@s, que grite vuestras atrocidades, que no se os tenga miedo como David no lo tuvo a Goliat. Somos anarquistas en la calle, en la cárcel, en la silla eléctrica, ante vuestr@s jueces y en los cementerios. Porque ser anarquista es ser muchas cosas que vosotr@s ni comprendeis, ni teneis calidad humana, por eso llevais asesinándonos hace siglos, poneis bombas y nos echais las culpas, incendiais locales y nos encarcelais, meteis vuestr@s chivat@s y vuestra policía en nuestros medios para crear la confusión y el desorden, os valeis de todas las artimañas para destruirnos, y comprobais con pánico que por cada anarquista que matais nacen mil. No podeis perdonarnos que somos l@s que no pactamos con vosotr@s, l@s que no creemos en vuestras promesas, os duele que defendamos la igualdad, la libertad, que creamos en el arte, en el progreso, en la educación de los pueblos, que no necesitamos ni dioses ni amos, que creemos en los seres humanos, en la Naturaleza, en los deberes y derechos de cada un@, que queremos una sociedad de paz, de amor y de respeto mútuo, una sociedad que no se parece en nada a la vuestra. ¡POR ESO SOMOS ANARQUISTAS...!

LOS TRABAJOS QUE SE LE NIEGAN A UN HOMBRE EN UNA SOCIEDAD HETEROPATRIARCAL..,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, DE Alex Sánchez Coca

A ti, amigO varón, que aún te sientes 'discriminadO y maltratadO' por el feminismo: ~ Los trabajos que se le niegan a un hOmbre en una sociedad heteropatriarcal como la nuestra son SIEMPRE aquellos en los que el heteropatriarcado quiere ver a la mujer. Es decir, todos aquellos que la COSIFICAN, SEXUALIZAN o la denigran y MENOSPRECIAN como meros objetos de consumo o complemento para el disfrute y cuidado del hOmbre: Camareras, azafatas, modelos, cocineras comunes (si aspiras a estrellas michelín, tienes que ser hOmbre), limpiadoras, camareras de habitación de hotel, canguros, maestras de guardería e infantil (de nuevo, si quieres aspirar a ser catedrática de universidad, y eres mujer, vas a tenerlo muy chungo), trabajadoras de fábricas conserveras, enfermeras, auxiliares de geriatría, etc. El que hagas la casa, cocines o te emociones (como muchísimos hombres hacemos, por otra parte), y que tus vecinas se extrañen por ello, no te convierte en un individuo oprimido por ningún colectivo. Ser MUJER, e ir recibiendo asaltos verbales continuamente (todos de carácter sexual o de carácter paternalista) en forma de 'piropos' por desconocidOs (salvo cuando vas de la mano de un hombre, en ese caso ya estás 'marcada' como una res), por el mero hecho de ser MUJER y que se exciten por ello, SÍ te convierte en víctima de una opresión. Ser MUJER, y tener que estar continuamente pendiente de no sufrir una agresión sexual por parte de un hOmbre en lugares donde esto pueda pasar impunemente, SÍ te convierte en víctima de una opresión. Ser MUJER, y no poder besarte, acostarte o, directamente, tirarte a todos los tíos que te dé la gana sin que alguien te tache de putón verbenero si es hOmbre, o de 'chica que no se quiere y se respeta a sí misma' si es mujer alienada, SÍ te convierte en víctima de una opresión. Tu madre o figura femenina dentro de tu familia te empoderaría como persona y te enseñaría y te exigiría que fueses capaz de valerte por ti mismo para no ser dependiente ni condicionador de ninguna otra persona. Y TÚ ahora lo confundes con que te enseñó que tenías unos derechos y unas oportunidades para desarrollar tus capacidades que la ley y la sociedad ya te han concedido instantáneamente por el simple hecho de nacer hOmbre; cosa que desde luego no le ocurrió a ella por nacer mujer. Si quieres que las mujeres puedan aspirar a los mismos trabajos que tú (y tú a los trabajos a los que el hOmbre las relega), si quieres que tus vecinas no se extrañen cuando te vean llorar o fregar los platos, pero sobre todo, si quieres que ninguna madre tenga que volver a pasar por la situación social de desigualdad clara y sangrante por la que tuvieron que pasar las nuestras, ya sabes lo que tienes que hacer: RENUNCIA a tus privilegios como hOmbre (entre ellos el victimismo masculino) y ponte del lado de la lucha feminista, haciendo que cada gesto, cada interacción y cada palabra que salgan de tu boca sirvan para construir un futuro en igualdad.

COMUNICADO CNT-CATALUNYA A RAÍZ DE LOS ATENTADOS EN BARCELONA Y CAMBRILS

Delante de los atentados acaecidos el pasado 17 de agosto de 2017 en Barcelona y Cambrils por parte del Daesh, desde CNT Catalunya, queremos manifestar lo siguiente: Es bien sabido, y otras personas y colectivos ya lo han señalado a través de las redes sociales, las vinculaciones del Estado Español, a través de la venta de material bélico, con el régimen saudita que financia el terrorismo integrista islámico por puros intereses económicos y geopolíticos (se llevan, lógicamente, suculentos beneficios de estas operaciones y se contribuye a debilitar gobiernos como el sirio o el iraní más próximos al bloque Rusia-China que a la UEEE.UU). Delante de esta confrontación entre imperios que pugnan por el control de territorios y recursos, nuestra posición como internacionalistas libertarios sólo puede ser el rechazo total a apoyar a cualquiera de los contendientes de una guerra mundial no declarada donde los muertos siempre los ponen los mismos. Causa auténtica repugnancia ver el séquito de autoridades civiles, militares y eclesiásticas, responsables y legitimadores de la participación del Estado en este conflicto inter-imperialista, llorando con lágrimas de cocodrilo por las consecuencias sangrientas que provoca entre sus súbditos-ciudadanos, así como verdadera lástima ver a hileras de ciudadan@s aplaudiendo a cuerpos policiales como la Guardia Urbana o los Mossos d’Esquadra… Qué fácil se olvidan las enseñanzas de documentales como “Ciutat Morta” o los indultos a los Mossos condenados por torturas! Ahora toca fundirse en una esperpéntica abrazada con la impunidad sin pararse a pensar que la gestión de asuntos cuotidianos como la seguridad es como históricamente ha sacado el Estado al conjunto del pueblo trabajador auto-organizado mediante unos “profesionales de la violencia” a los que encima les tenemos que agradecer la gentileza de habernos desarmado. Total para qué? Para que vayan dando palos de ciego como en el caso del “Comando Dixan” donde detuvieron unas personas por tener detergente? O porque casi la mitad de detenciones por yihadismo acaben en absolución por falta de pruebas. El terrorismo es mucho más amplio que la violencia indiscriminada del Daesh: lo sufrimos cada día en forma de siniestralidad laboral cuando empresarios sin escrúpulos aumentan sus beneficios a costa de ahorrarse medidas de seguridad con la complicidad de los sindicatos del sistema, con las muertes a las carreteras, producto de seguir fomentando el transporte privado con subvenciones millonarias a la industria automovilística mientras se deteriora cada vez más los transportes públicos como la RENFE por falta de inversiones. Con las muertes por violencia machista mientras la publicidad nos bombardea con estereotipos sexistas que dan a entender a los hombres que pueden disponer de los cuerpos, e incluso, la vida de las mujeres a voluntad. Con miles y miles de muertos al mar, y que se suman a los que hay en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) cuando se cierran las puertas a personas que huyen de las guerras que el mismo capitalismo provoca. Con suicidios cada va más frecuentes en sitios como el metro y que los grandes medios se encargan de silenciar pues están motivados por una situación económica que tiene culpables evidentes... Pero está claro, éste es un “terrorismo estructural” del sistema, más difícil de concebir como tal y, sobre todo, los responsables del mismo es más arriesgado de señalar bajo pena de ser detenido, procesado y encerrado gracias a aberraciones jurídicas como la “Ley Mordaza”. Es por eso, por apatía mental y cobardía, que algunos prefieren apelar a la protección del Estado para que los “salve” de un tipo de terrorismo aparentemente más fácil de identificar, aun que no sea ni de buen trozo lo más probable de ser la víctima, pero que es totalmente funcional a la implementación de medidas que nos encaminan al establecimiento de una dictadura no declarada, sacrificando nuestras libertades a una supuesta seguridad que no es tal. Sólo la lucha y la auto-organización de la clase trabajadora y los sectores marginados de un pastel que se reparten entre los cuatro de siempre, así como la extensión de la solidaridad internacional entre tod@s l@s que luchan contra toda forma de autoritarismo y fundamentalismo, puede dar la vuelta a la tortilla de situaciones como las que desgraciadamente hemos vivido recientemente. Todo lo demás son “cantos de sirena” que sólo nos llevarán a nuevas y sangrientas decepciones. Contra aquellos que quiere fomentar el odio étnico y religioso para favorecer sus mezquinos intereses: Solidaridad internacionalista y lucha de clases para la construcción del Comunismo Libertario ! Link Comunicat CNT catalá https://drive.google.com/…/0B5dtC8uw-NDqYXhESFV4Nk1Ja…/view…

EL HOMBRE SUPERIOR NO PRECISA DEL USO DE LA FUERZA PARA DEFENDER SUS CONVICCIONES´´ '' DE LOS MONJES CHAOLI

“El hombre superior no precisa del uso de la fuerza para defender sus convicciones” De los monjes Chaoli Las grandes obras, y las buenas intenciones, con independencia de nuestro estrato social, o preferencias ideologicas, son el resultado del buen proceder como personas. No es dificil distinguir quienes se dotan de unos determinados valores éticos, que los ejerce en su vida cotidiana, y quienes carecen de éstos valores humanos, por mucho que digan, porque sus actos les desdicen. Una cosa es “predicar y otra dar trigo”. Hay quienes con una descarada demagogia propagan filosofías y doctrinas. O siempre están dando lecciones de algo que no entienden ni conocen. Sea en la esfera política y dominante, como entre la ciudadanía o allegados, hay que estar escuchando recalcitrantes discursos y otras impertinencias, porque la prudencia, y la decencia personal nos inhibe de usar esa pedantería chismosa de patio para oponernos a esa forma de hostilidad que ofende la inteligencia humana. Y que todo lo hace fracasar. La “calidad humana”, la decencia de nuestros actos, aún siendo en ocasiones, involuntariamente erráticos, no son valores en alza. Valga el tópico “errar es de humanos, pero rectificar de sabios”. Y nos engañan, nos auto engañamos, al creer que el proceder de una u otra forma,es una opción más , como otra cosa cualquiera que podamos elegir como se elige a un político o se compra un artículo de consumo. La conducta humana consecuente como especie es inherente a nuestra evolución. Aunque no hayamos superado nuestra etapa atávica en que los conflictos triviales se decidían a estacazos, es bién claro que la tendencia generalizada del ser humano tiende a rechazar, en principio, cualquier inclinación belicista para resolver un determinado problema. Si bién es cierto que sólo una minoría, aparentemente “civilizada” participa de la resolución violenta, por sistema, de cualquier conflicto. Porque esa misma “filosofía” es la que les sostiene en sus posiciones dominantes. No con la razón, o la capacidad intelectual, sino, como se demuestra, con la fuerza y la manipulación que ejercen hacia quienes se muestran más condescenciente, tolerante y razonable. Aunque no siempre, básandonos en la buena predisposición, se pueda permitir que otros abusen de su primitivismo para someternos. Los limites a esta tolerancia los marca el derecho a la supervivencia y la propia defensa, como individuos o como miembros de un sector social. Pero la calidad humana, la educación, el respeto hacia los iguales es tan imprescindible que se hace valer en cualquier situación, ante cualquier oponente, y se hace necesaria sea cual fuere el sistema político o social conque nos dotemos. Y quizás cuestiones tan complejas que se debaten, se resolviesen con un mínimo de respeto hacia los demás. Quizás que sea la codicia humana, una falta del respeto que se debe a seres semejantes que no tienen los recursos más elementales para sobrevivir. Y que las calamidades de nuestro tiempo, las lacras sociales, en cualquiera de sus manifestaciones, están conducidas por un modelo de pensamiento aberrante, que se nutre también del tejido social. Sus ejecutores representan esa tendencia atávica que se aferra a no desaparecer. Aún quieren más provecho de los recursos de otros hombres. Aún no les basta la explotación y el espolio de este patrimonio común que es la Tierra. Salvo para esto, afortunadamente los grandes logros de la humanidad son obra de esos otros seres, de esa otra línea en la evolución humana. Que por razones de conciencia, no aceptaron la barbarie de su tiempo. Esos hombres que con gran altruismo y sacrificio de sus vidas, dedicadas al bienestar colectivo, han procurado con su investigación y curiosidad, su capacidad intelectual, con el arte de la creatividad; han hecho posible la gran obra de nuestra civilización en los campos de la medicina, las letras, la ciencia, en el pensamiento libre avanzado, y tantas otras conquistas. Y que siempre nos recuerdan de qué grandes logros puede dotarse nuestra civilización. Para uso y bienestar de todos los humanos. ¿Qué seriamos hoy si también se hubiesen dedicado a la codicia y la barbarie? El mundo seguiría siendo una silenciosa caverna… Mi modesta opinión, y contribución al debate social. Aprovechemos que no es el fin, para un nuevo comienzo en armonía social y fraternidad humanas. Jose Caballero I. Ver mas en https://www.facebook.com/ExigimosLaModificacionDeLaPalabra…/ https://www.facebook.com/ORDEN-ANARQUISTA-223398067710011/

EL EXILIO ANARQUISTA EN FRANCIA.

A mediados de los años veinte Francia se había convertido en el centro de una gran comunidad de anarquistas y sindicalistas exiliados procedentes de toda Europa. A pesar de no sufrir la represión de sus compañeros,el movimiento anarquista francés estaba en declive, debilitado por las divisiones internas y su alejamiento del movimiento de las clases trabajadoras. A mediados de la década de los años veinte, hubo varios intentos de reorganizar y revitalizar en Francia el movimiento anarquista. Esos intentos fueron seguidos con interés por la prensa de los anarquistas españoles exiliados, y fueron parejos al fracaso por parte de los exiliados a la hora de organizar una fuerza efectiva capaz de expulsar al dictador español, preparando la base para la formación de la FAI. La creación de la Federación Anarquista Ibérica (FAI) en 1927 se produjo en el momento en que tanto el anarquismo como el sindicalismo estaban en crisis en España. La Confederación Nacional del Trabajo (CNT) apenas existía, habiendo sido prohibida en 1924, mientras la represión implacable que sufrieron con el dictador Primo de Rivera obligó al Comité de Relaciones Anarquistas a buscar refugio en Francia. La FAI nace en los días 25 y 26 julio de 1927 en una playa de Valencia​ como fruto de una conferencia de grupos anarquistas de España, Portugal y exiliados españoles en Francia.​ En esta primera conferencia se trataron: la relación con el movimiento obrero en general y con la CNT en particular, el cooperativismo, la estructura de la FAI, la dictadura, los presos, la prensa, las internacionales y la residencia del Comité Peninsular. Sobre la relación con la CNT se plantea ya la trabazón a nivel orgánico en todos los niveles y en los comités pro-presos, siendo aceptada por esta en los Comités de Acción Revolucionaria y en los Comités Pro-Presos por un pleno nacional en 1928.En 1930 Juan Manuel Molina, Juanel, asume la secretaría de la federación. Este mismo año, a raíz de la caída de Primo de Rivera, de manera paralela a la CNT, la FAI se refuerza y organiza.https://books.google.es/books…

QUE SIGNIFICA `` ANARQUISMO``? CITANDO A PEDRO KROPOTKIN,

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..Qué significa "anarquismo"? Citando a Pedro Kropotkin, Anarquismo es "el sistema de socialismo sin gobierno ..." [Comunismo Anarquista: Sus Bases Y Principios]. Los anarquistas mantienen que la anarquia, la ausencia de soberanos, es una forma viable de sistema social y funciona para llevar al maximo la libertad individual y la igualdad social. Ven los fines de libertad e igualdad en mutuo apoyo. O, segun el famoso dicho de Bakunin: "Estamos convencidos de que la libertad sin Socialismo [i.e. anarquismo] es privilegio e injusticia, y que el Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad." La historia de la sociedad humana comprueba este punto. La libertad sin igualdad es solamente libertad para el poderoso, la igualdad sin libertad es imposible y es una justificacion de la esclavitud. Por consiguiente, el anarquismo es una teoria politica que aboga por la creacion de la anarquia, una sociedad basada en la maxima de "sin soberanos". Para llegar a ello, "[e]n comun con todos los socialistas, los anarquistas mantienen que la propiedad privada de la tierra, el capital, y la maquinaria ha tenido su dia; que esta condenada a desaparecer: y que todos los requisitos de produccion deben de, y se convertiran en la propiedad comun de la sociedad, y seran gestionados en comun por los productores de la riqueza. Y ... mantienen que la organizacion politica ideal de la sociedad es un estado de cosas donde las funciones del gobierno se reducen al minimo ... (y) que la meta final de la sociedad es la reduccion de las funciones del gobierno a la nada -- es decir, una sociedad sin gobierno, la anarquia" [Rudolf Rocker, Anarcosindicalismo]. Asi pues el anarquismo es positivo y negativo. Analiza y critica la sociedad actual mientras que al mismo tiempo ofrece una vision de una nueva sociedad en potencia -- una sociedad que lleva al maximo ciertas necesidades humanas que la actual niega. Estas necesidades, en lo mas basico, son libertad, igualdad y solidaridad, lo que se discutira en la Seccion A.2. El anarquismo une el analisis critico con la esperanza, pues, como dijo Bakunin, "el impulso destructor es un impulso creador". No se puede construir una sociedad mejor sin comprender lo que esta mal en la presente. A.1.3 ¿Por qué el anarquismo es también conocido como socialismo libertario? No hay texto alternativo automático disponible.

EL ANARQUISTA (Judit Llorca)

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

Homenaje Durruti 1937

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

Ángel Alvarez Hernandez: EL VIAJE DEL FRANQUISMO DESDE LA EXTREMA DERECHA H...

Ángel Alvarez Hernandez: EL VIAJE DEL FRANQUISMO DESDE LA EXTREMA DERECHA H...: Ángel Álvarez Hernández Muchos analistas políticos se preguntan dónde está la extrema derecha española sin querer ver que la extrema ...

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

Ta colère est légitime

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista.. 1º DE MAYO ACABEMOS CON LA BURGUESÍA EXPLOTADORA Y EL ESTADO CORRUPTO. TRABAJAR MENOS PARA TRABAJAR TODOS. LIBERTAD SINDICAL EN LAS EMPRESAS NO A LA REPRESIÓN

SINDICAL CONTRA EL TERRORISMO PATRONAL.

Conferencia "Vigencia del anarquismo" CNT Motril

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

Multitudinario Mitin de la CNT-AIT (English subtitles) Barcelona, Montju...

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

Anarquistas II - Mártires y vindicadores

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

Los Anarquistas Hoy

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

Post Capitalismo: La revolución anarquista es posible 1 y la única realm...

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..

Los Anarquistas Hoy

la colmena obrera en memoria de juan peiró miembro de la c.n.t.-a.i.t f. a.i.y de todos los asesinados por el fascismo españolista..